تم تمرير المصطلح اليوناني apodeiktikós إلى اللاتينية كـ apodictĭcus ، والذي جاء إلى لغتنا على أنه Apodictic. يستخدم هذا المفهوم في مجال الفلسفة لتأهيل ما هو صالح أو صحيح بشكل واضح وغير مشروط.
فيما يتعلق بأصل الكلمة ، نلاحظ أنها تتكون من البادئة apo- ("بعيدًا ، خارجًا ، بعيدًا") ، والفعل deiknumai (الذي يمكن ترجمته كـ "تشير أو إظهار") واللاحقة
ويبدو أن فكرة apodictic كثيرا في المنطق الأرسطي ، وعقيدة وضعت من أعمال من يعرف أرسطو. بالنسبة إلى هذا الفيلسوف اليوناني القديم البارز ، يعتبر الاقتراح حكماً عندما يكون صحيحاً أو غير صحيح بالضرورة. وبالتالي فهو يميز هذه التعبيرات عن الافتراضات الحازمة (التي تُستخدم لتأكيد ما إذا كان الشيء موجودًا أم لا) وعن الافتراضات الإشكالية (تعكس إمكانية أن يكون الشيء صحيحًا).
يمكننا فهم الاختلافات بين هذه الأنواع من الافتراضات من خلال الأمثلة. إن عبارة "أربعة زائد ثلاثة يساوي سبعة" هي عبارة صحيحة: فهي صحيحة بالضرورة. إنه لا يسمح بأي تناقض لأن "أربعة زائد ثلاثة" ستكون دائمًا "تساوي سبعة" . في إطار المنطق ، لا توجد إمكانية لمناقشة صحة البيان لأنه يحمل حقيقة ضرورية وبديهية.
من ناحية أخرى ، فإن عبارة مثل "قمة إيفرست أعلى من أكونكاجوا" هي عبارة تأكيدية لأنها تقتصر على التأكيد على أن هناك "موجود" . من ناحية أخرى ، فإن الاقتراح الإشكالي هو "يمكن للعائلة أن تضم أعضاء أكثر من أفراد" : فهي تشير إلى احتمال.
يتضمن المنطق الأرسطي أيضًا مفهوم الديالكتيك ، على عكس التصورات ، تمامًا كما يتعارض شيء معقول أو محتمل مع الدليل العلمي. نحن نفهم بالديالكتيك تقنية المحادثة ، وهذا المعنى نفسه له فرع من الفلسفة كان له تطور كبير في التاريخ.
نشر الفيلسوف البروسي إيمانويل كانط في عام 1781 عملاً بعنوان " نقد العقل الصافي " ، وهو أهم عمل في حياته المهنية مع إصدار ثانٍ بعد ست سنوات ، حيث أعطى تمييزًا واضحًا بين الحزم والإشكالية والحكمة.. في المقام الأول ، يشير إلى أن طريقة المحاكمة لا تساهم بأي شيء في محتواها ؛ إنها وظيفة خاصة جدًا لهذه العوامل التي تزن فيها العلاقة والنوعية والكمية.
فيما يتعلق بالأحكام الإشكالية ، يعرّفها كانط على أنها تلك التي لا تحمل التزام التأكيد أو الرفض. المؤكدين ، من جانبهم ، هم التجارب التي تعتبر حقيقية أو حقيقية. أخيرًا ، هناك تصورات يتطابق تعريفها مع التعريف الوارد في الفقرات السابقة.
من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون أسلوب Apodictic أسلوبًا جدليًا يطوره الفرد عندما يعبر عن حكم كحقيقة قاطعة ، على الرغم من أنه ليس من الضروري القيام بذلك.